危險源和故事隱患的區(qū)別在哪里？如何有效地區(qū)分？
在雙重預防機制中，危險源和事故隱患是兩個核心概念。但在日常安全管理實踐中，人們常常對這兩者產(chǎn)生混淆。盡管它們都與潛在的安全風險有關，但危險源和事故隱患的界定是不同的?；煜ｋU源和事故隱患的概念，可能導致安全管理工作的混亂。因此，為了正確開展安全工作，我們必須清晰地區(qū)分這兩者。
首先我們來看看兩者的定義
根據(jù)《職業(yè)健康安全管理體系要求及使用指南》（GB/T 45001-2020）中對危險源的定義：危險源是指可能導致人員傷害或疾病、物質財產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況組合的根源或狀態(tài)因素。
危險源分為兩類，系統(tǒng)中存在的、可能發(fā)生意外釋放的能量或危險物質稱作第一類危險源。導致約束、限制能量措施失效或破壞的各種不安全因素稱為第二類危險源，人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)是造成能量或危險物質以外釋放的直接原因。從上述定義描述我們可以明確以下幾個問題，即第一類危險源決定了事故發(fā)生的嚴重性，第二類危險源決定了事故發(fā)生的可能性，而第二類危險源的發(fā)生往往是人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)造成的。
根據(jù)《職業(yè)安全衛(wèi)生術語》（GB/T15236--2008），所謂事故隱患是指可導致事故發(fā)生的物的危險狀態(tài)、人的不安全行為及管理上的缺陷。從隱患的概念可以得出結論，隱患即是第二類危險源。也就是說導致約束、限制能量措施失效的不安全因素即為隱患，這個結論與隱患的另一種表現(xiàn)形式也不謀而合。即風險管控措施失效即形成隱患。
既然我們已經(jīng)搞清楚危險源和隱患的定義，那么在實際工作中我們如何正確地區(qū)分危險源和隱患呢？
首先在實際操作層面我們要把某一場所的危險源全部辨識出來，也就是所謂的風險辨識。即哪些情況會導致人員傷害或財產(chǎn)損失？比如起吊作業(yè)時重物掉落傷人是一種風險，砂輪機碎片飛出傷人是一種風險，煤礦井下采空區(qū)自然發(fā)火也是一種風險。注意以上描述的現(xiàn)象只是一種人們主觀的想象，只是人們根據(jù)一種行為或狀態(tài)預先想到的可能發(fā)生的后果，這就是風險。上述三種風險如果這樣描述：起吊鋼絲繩局部發(fā)生斷絲、砂輪機防護罩破損、采空區(qū)注氮管路堵塞，即三種情況已經(jīng)現(xiàn)實存在了，管控措施失效了，這就是隱患。
應用舉例來說明兩者的區(qū)別
某一企業(yè)進行年度風險辨識，如果管理人員對危險源、隱患的概念混淆就無法正確對風險點進行識別。見下圖：
根據(jù)以上描述，我們可以判斷砂輪機碎片飛出傷人是一種風險，根據(jù)該種風險制定出三種防止事故發(fā)生的控制措施。如果辨識人員混淆危險源和隱患的概念，就會把其中一條隱患作為風險給辨識出來，比如辨識出的是防護罩損壞，只針對這一點制定管控措施，而造成傷人的原因還有其他因素沒有被有效的辨識出來，這種做法明顯存在漏洞。
基于上述分析，在現(xiàn)場實際操作過程中，我們一定要分清危險源和隱患的區(qū)別，有效的辨識出安全風險，才能有針對性地制定相應的管控措施，避免在后續(xù)工作中造成邏輯混亂。